模块装配是舰船强化的核心环节，其设计逻辑决定了战斗效能的上限。从技术值分配、模块功能适配到后期战损比考量，现有系统已具备一定策略深度，但仍有优化空间。改善方向主要集中在模块激活成本、技术值获取效率以及模块功能平衡性三个方面。
当前模块系统的技术值消耗机制存在争议，尤其是大型舰船的模块激活需消耗10点技术值，而技术值获取途径有限。一个赛季通过常规紫币箱子仅能获得2-3点航母技术值，这使得非重氪玩家难以承担模块试错成本。建议调整技术值分配比例，或增加日常任务、活动奖励中的技术值产出，以降低新玩家的养成压力。部分模块如ST59的电磁装甲系统虽提供85%能量抗性，但面对高穿透武器时仍显乏力，需进一步细化抗性类型的分层设计。
例如ST59的B系统争议源于舰载机模块与综合投射平台的定位冲突：前者虽能搭载4架战机，但ST59作为高战损舰船，舰载机实际利用率低下。开发组可考虑为不同模块增设专属加成效果，例如综合投射平台搭配特定武器时提升射程或装填速度。模块强化所需技术点数量（如太阳鲸B2模块需32点）与收益不成正比的问题，可通过动态调整技术点需求或增加模块等级上限来解决。
后期玩法中，模块系统与舰队编成的联动性有待加强。现有模块如采矿平台的10%-30%效率加成仅对个人生效，而同盟协作玩法中缺乏群体增益模块。引入团队专属模块（如提升同盟成员采矿速度的指挥模块）或能丰富战略选择。模块拆卸机制目前需消耗技术值，这对频繁调整战术的玩家不够友好，可改为消耗资源或冷却时间制。
模块系统的改善需兼顾深度与包容性。在保留现有策略维度的基础上，通过技术值获取优化、模块功能细化及协同机制扩展，可进一步提升游戏的长线可玩性。玩家反馈显示，多数人更期待模块与舰船定位的精准匹配，而非单纯数值叠加，这或是未来更新的关键方向。
