王臣类武将的存在感相对较低，这一现象与游戏的核心机制和武将定位密切相关。游戏中的武将系统更倾向于突出名将、谋士的个体能力，而非强调君臣从属关系，这使得王臣概念在实战中难以形成有效的战术体系。从武将库设计来看，开发团队将资源倾斜于具备独立作战能力的核心武将，导致辅助型或忠诚型武将的实用价值被稀释。
游戏内武将的强度评判标准主要围绕战法效果、属性成长和兵种适配性展开，而王臣属性并未被纳入战斗数值体系。例如张郃虽自带恢复兵力的战法以逸待劳，但B级战法发动概率仅35%，实际收益远低于主流输出型战法。这种设计导向使得玩家在配将时更倾向选择能直接改变战局的武将，如自带群体控制的曹仁或具备高额输出的吕蒙，而非侧重象征意义的王臣类角色。游戏内225万格沙盘的土地争夺机制，进一步强化了即时战力的重要性。
从玩家行为模式分析，同盟战争中的策略选择加剧了这种现象。临时营地规则调整后，战局节奏加快，需要武将能快速形成战斗力。当前版本中训练度系统允许通过中央将军更替快速提升部队质量，这种机制更依赖高武力将领的轮换操作，使得侧重内政属性的王臣型武将难以融入主流玩法。游戏内神兵、大赏等战法组合的53%增幅阈值，也决定了配将必须追求极限输出。
游戏世界观设定同样影响着武将定位。率土之滨强调普天之下，莫非王土的宏观叙事，玩家扮演的是势力君主而非臣属，这种视角差异自然降低了王臣的存在价值。开发团队在赛季更新中推出的家族玩法、施政系统等新内容，均着眼于扩大玩家间的战略互动维度，而非强化君臣从属的NPC关系。史料记载中率土之滨，莫非王臣的典故，在游戏内被转化为玩家同盟间的领土争夺，而非对历史君臣关系的模拟。
从游戏平衡性角度看，王臣概念的弱化符合策略游戏的进化规律。当玩家更关注土地资源争夺和同盟对抗时，设计重心必然向实战型武将倾斜。当前版本热门阵容如张机网红队、皇甫嵩爷爷队等，其构建逻辑完全基于战法联动而非身份象征。这种趋向在SLG手游中具有普遍性，反映出市场对高效策略的偏好。游戏内名臣政策系统虽包含治民、统军等属性分支，但实际应用中仍以提升战斗力为最终导向。
需要指出的是，这种现象并不代表游戏存在设计缺陷，而是不同历史元素在游戏化过程中的自然筛选。当玩家在225万格沙盘上演绎人与人创造的乱世风云史时，游戏机制已经成功将王臣概念解构并融入了更宏观的战略体系中。未来更新若能引入更多维度的评价标准，或许能为王臣类武将创造新的战术空间。
